Система против? Дело семьи Свиридовых из Ростова-на-Дону у многих вызывает вопросы
Дело ростовской семьи Свиридовых продолжает набирать резонанс в обществе. В нашей стране давно и уже не в первый и не в десятый раз возникает тема пределов необходимой и достаточной самообороны. Это помимо коррупции и прочих затронутых здесь «вечных» тем. Человек видит вопиющее хулиганство, явное покушение на свои или чьи-то права, безопасность, имущество, здоровье, жизнь, в конце концов. Что он должен сделать? Что он может сделать? Пройти (моя хата с краю) мимо? Вызвать (не будет ли поздно и/или бесполезно) силовиков? Вмешаться (с высоким риском последующей поездки на лесоповал) в происходящее? Если дела и дальше пойдут в таком направлении, то не станет ли в нашем обществе главным фактором при принятии таких решений — равнодушие! С молчаливого согласия адептов которого, как известно, и происходят все самые ужасные преступления на свете.
В Ростове-на-Дону 3 октября 2023 года «веселилась» и «развлекалась» дружная компания из трёх граждан характерной наружности — Рафаэль Цатурян, Алмасах Беренджи и Рудольф Сарицян. Ребятки своеобразно и весело для себя проводили время — били чужие машины, мотоциклы и самокаты, ломали шлагбаум, громко и с использованием соответствующей лексики выражая всё нелицеприятное, что они этой ночью думали об окружающих людях, с учётом, как говорят свидетели, их национальности и места проживания.
Вот оно как, Михалыч...
Среди жителей ЖК, на территории которого не на шутку разгулялись «горячий парни» нашлись тех, кого эти «страшные» крики не испугали. Бесчинства хулиганов попытались прекратить ростовский студент Владислав Свиридов и его отец, Дмитрий. Причём, как видно на записи с камер наблюдения, обратились действительно на словах, однако слов очень скоро хватать перестало — дебоширов пришлось усмирять иными методами. Это удалось, несмотря на вызов разухабистой компанией подкрепления — на помощь «отдыхающим» прибыло несколько человек на машине без номеров, создавая, думается, уже реальную угрозу жизни отца и сына.
Казалось бы, это дело — простая бытовуха. Но почему же эти события приобрели заметный резонанс в информационном поле? Угадайте, кого в итоге задержали и кого судят правоохранительные органы? Вовсе не «отдохнувших от души» господ Цатуряна, Беренджи и Сарицяна! По версии, на которой сегодня зиждется дело, они ... просто прогуливались по городу. Они не хулиганы, они — потерпевшие! Оказывается не они бесчинствовали, а на них напали! Да, да. Судят сегодня не погромщиков, а семью ту самую семью Свиридовых, которая попыталась пресечь пьяный разгул «разухабистых парней»!
Как так могло случиться, что ведущие себя подобным образом оказались потерпевшими, а сделавшие им замечание и, по сути, проявившие какую-то гражданскую позицию — преступниками? КОГО ЗАЩИЩАЕТ ЗАКОН?
Почему суд и следствие трактуют то, что все видят на кадрах видеофиксации своеобразно, мягко говоря?
Не вникая в юридические тонкости, на взгляд простого наблюдателя там происходит следующее: откровенные хулиганы, люди с возможно весьма неоднозначной, как пишет пресса, репутацией, явно совершают противоправные действия, ведут себя неадекватно, угрожают, нападают на сделавших им замечание и даже кричат, что «русских надо резать» (а это уже вроде как экстремизм?), но этого почему-то не хотят замечать ни следствие, ни суд. А как только разгорячённые «живчики» получают отпор — становятся потерпевшими, пострадавшими от рук вдруг оказавшегося сильнее объекта агрессии. Дескать мы детки малые, сидели, игрались в песочнице, а тут выскочили здоровенные амбалы и накостыляли нам ни за что, ни про что... Может быть, мы чего-то важного не знаем, «не верь глазам своим»? Тогда почему бы это важное не сделать достоянием гласности и успокоить всех переживающих? Что за государственной важности тайна содержится в обычных, в общем-то говоря, бытовых событиях?
Тайна эта, наверное, имеет место быть? Или нет? Однако судебный процесс вдруг сделали закрытым! Да-да, как процессы над, к примеру, сотрудниками оборонных заводов или НИИ, когда речь идёт о шпионаже, разглашении сведений, важных для государства. Судья ссылается на пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда No 35 от 2012 года об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов, о врачебной тайне — статьёй 13 Федерального закона врачебная тайна прямо отнесена к иной охраняемой законом тайне информации ограниченного доступа. Так давайте закроем вообще всю информацию о преступлениях насильственного характера, о дорожно-транспортных происшествиях и стихийных бедствиях — там всяко кто-то пострадал и ему потребовалась помощь врачей...
Сам факт того, что происходящее происходит уже третий год не может не удивлять. Те же уголовные дела по шпионажу в оборонке заканчиваются куда быстрее. Просто перечислим ряд моментов, которые вопросов не могут не вызывать...
Кстати, Владислава Свиридова сегодня пытаются осудить по тяжкой статье — п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой). То есть даже не превышение пределов самообороны (хотя, как пишут СМИ, имели место прямые угрозы убийством в адрес Свиридовых), вменяют самое тяжкое, что, пожалуй, можно вменить в данном случай. Есть ещё и гражданский иск (!) «потерпевшего» Цатуряна о возмещении ущерба на два миллиона рублей.
Бей своих, чтобы чужие боялись?
Эта фраза невольно вспоминается, когда начинаешь понимать что и как произошло и видишь кто в итоге оказался «крайним». Как утверждают сами Свиридовы и их защита, обвинение предъявили всего за сутки без проведения реальных процессуальных действий, государственную экспертизу провели без медицинских документов Цатуряна, который во время событий упал и ударился головой, а следователь ГСУ четыре раза предъявляет обвинение Свиридовым по одному и тому же уголовному делу. Также следствие якобы официально признало, что отец Владислава действовал в рамках закона, защищаясь от нападавших (это, по утверждению действующих лиц, зафиксировано в рапорте следователя Горнеевой от 07.06.2024 г и материалах дела No 12301600093002515). Но... Свиридовы не стали потерпевшими или свидетелями, а остались обвиняемыми и, в последствии, подсудимыми. Как такое может быть? Такая вот вышла в итоге простая «бытовуха»...
В апреля 2024 года заместитель прокурора Стрельцов В. В. возвращает дело на доследование — необходимо проверить факты угрозы убийством в адрес Свиридовых (если была реальная угроза жизни и ответные меры отца и сына признаны законными — они защищались, ничего более). И это не изменило для Свиридовых ничего. 25 августа сего года Владислав Свиридов приезжал в Москву вместе с мамой и «группой поддержки». Результат поездки для него, его матери и сочувствующих — административные аресты и штрафы. Попытка обратиться в Администрацию Президента разбилась о бастионы МВД: 60-летняя женщина, записавшаяся на приём, якобы допущена в АП не была, вместо этого чуть не получила 10 суток. То есть, опять же, не помогло.
Перечисленных выше непонятностей ещё не мало. А в связи с этим в народе давно ходят версии о коррупции в этом деле, влиянии диаспор и ангажированности судей. Обоснованы они или нет — судить не нам, но тем не менее, такие разговоры идут.
Увы, но в нашей стране давно и уже не в первый и не в десятый раз возникает тема пределов необходимой и достаточной самообороны. Это помимо коррупции и прочих затронутых здесь «вечных» тем. Человек видит вопиющее хулиганство, явное покушение на свои или чьи-то права, безопасность, имущество, здоровье, жизнь, в конце концов. Что он должен сделать? Что он может сделать? Пройти (моя хата с краю) мимо? Вызвать (не будет ли поздно и/или бесполезно) силовиков? Вмешаться (с высоким риском последующей поездки на лесоповал) в происходящее? Если дела и дальше пойдут в таком направлении, то не станет ли в нашем обществе главным фактором при принятии таких решений — равнодушие! С молчаливого согласия адептов которого, как известно, и происходят все самые ужасные преступления на свете.
А странностей в этом деле хватает...
Примечательно, что сам Цатурян ... находится в международном розыске — после того, как глава федерального СК Александр Бастрыкин обратил внимание на вопиющую ситуацию в Ростове, он уехал из России. Его не было ни на одном заседании, все его интересы представляет адвокат Денис Чумиков. И судья волшебным образом идёт ему навстречу.
Однако потом СКР сообщил, что к ответственности Цатурян не привлекается, так как не удалось установить его местонахождение. Нет возбужденного дела, значит и не было розыска. Получается, Следком посчитал, что нет тела, нет и дела? А в деле Свиридовых «тело» также не появляется, но дело жёстко ведётся против отца и сына. Значит и А. Бастрыкин не разобрался в происходящем?
Ещё одним обоснованием закрытости судебных заседаний так называемые «потерпевшие» заявляют якобы звучащие в их адрес и в адрес их адвокатов угрозы жизни и здоровью, что, как говорит сторона Влада, никоем образом не соответствует действительности. Однако 20 августа судья постановил процесс над Владом Свиридовым и его отцом из открытого сделать закрытым. Неужели судье мешают русские люди, приходящие каждый раз в качестве слушателей на это судилище и фиксирующие видимый беспредел, творимый судом по этому делу? Как ещё иначе воспринимать происходящее?
И это ещё не всё... До этого Свиридовым отказали в суде присяжных заседателей. А 27 августа судья Коловерда Д. решил вести процесс, как говорят те, кто следит за этим делом, «по договорняку с прокурором и адвокатом», а обвиняемых выгнать из зала. Не похоже на «театр абсурда» — уже и обвиняемые не нужны судье?
За прошедшее время этот эпизод перерос из локального разбирательства в резонансное дело. Владислав попытался усмирить нетрезвых дебоширов, однако в правовом поле почему-то «остался виноватым». Попытался оградить порядок, пресек избиение себя и родителя — и сразу преступник? Возникает закономерный вопрос: почему следствие игнорирует прямые угрозы убийством в адрес Свиридовых, а также вызов дебоширами подкрепления из нескольких человек на машине без номеров? Ведь группа прибыла на место за считанные минуты, создавая реальную угрозу жизни отца и сына. Не привлекают ли девятнадцатилетнего Владислава и его отца к ответственности лишь за то, что они проявили мужество? Между тем, это тот редкий случай, когда все произошедшее — от начала и до конца — попало в объектив уличных камер наблюдения. Все события произошли на придомовой территории.
Когда Владислав с отцом вышли на улицу, чтобы пресечь дебош, в свой адрес они услышали шквал угроз и обещания расправы, зафиксированные на видео. На очередной призыв прекратить безобразия агрессоры первыми бросились в драку. Владислав дал жесткий отпор нападавшим, защищая себя и отца. Один из них, Цатурян, после падения попытался продолжить атаку и получил травму. Казалось бы, налицо классический пример необходимой обороны. Однако против Влада инициировали уголовное преследование по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, в то время как зачинщики беспорядков чудесным образом трансформировались в потерпевшую сторону. Из материалов дела следует ..., что Влад выбежал на улицу и пытался вступить в драку с людьми, которые просто прогуливались...
В полиции данный инцидент расценили как умышленное причинение тяжкого здоровью. Владу было предъявлено обвинение...
«Заказ» или не «заказ»?
На взгляд многих людей, дело Свиридовых весьма похоже на так называемое «заказное». Ибо по справедливости, никакого преследования Влада и его отца быть не должно.
Доверие к следствию в этом деле было утрачено с самого начала: обвинение предъявили всего за сутки без проведения реальных процессуальных действий, а государственную экспертизу провели в отсутствие медицинских документов так называемого потерпевшего Цатуряна, который в процессе пресечения Владом и его отцом хулиганских действий троицы упал и ударился головой. Ситуация усугубляется тем, что следователь ГСУ уже в четвёртый раз предъявляет обвинение Владу и его отцу по одному и тому же уголовному делу.
При этом следствие официально признало: отец Влада действовал абсолютно правомерно, защищаясь от этой троицы. Это зафиксировано в рапортах следователя Горнеевой от 07.06.2024 и материалах дела No 12301600093002515. Но отца Влада волшебным образом перевели в свидетели обвинения, лишив таким образом возможности защиты. Но и в полиции, и в прокуратуре эти оправдательные бумаги почему-то утаили от судьи Князева, а тот, прекрасно зная о них, даже не стал их истребовать.
Что интересно: хотя с конца октября 2023 года по апрель 2026-го действия Влада никто и никогда не оспаривал — ни сама эта троица, ни следствие с прокуратурой (все понимали: Влад действовал в рамках необходимой обороны), следствие и суд продолжали «топить» Владислава и его отца.
А впоследствии судья Октябрьского районного суда Станислав Винокур (дело No 1-162/2025) фактически вывел Цатуряна и Беренджи из-под удара, образно говоря, развалив единое дело о групповом нападении.
Благодаря этому Цатурян ушел от ответственности. Помог банальный подкуп свидетеля Селютина: тот сначала заявлял о троих нападавших, а потом взял свои слова назад и соврал суду, будто Сарецян действовал в одиночку.
8 апреля 2024 года зампрокурора Стрельцов В.В. вообще вернул дело на доследование. Он прямо велел проверить Цатуряна, Беренджи и Сарицяна по факту угрозы убийством в адрес Влада и его отца. Раз реальная угроза жизни была, а ответные меры отца и сына признаны законными, очевидно одно: они защищались от убийц, а все обвинения них белыми нитками — такой вывод напрашивается.
Потом следователи направляют с новым обвинительным заключением уголовное дело в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону судье Князеву, так и не доведя поручение Стрельцова до конца. В деле почему-то не было документов по проведённой проверке разбушевавшихся хулиганов.
Но именно в апреле 2025 года в деле наметился новый и весьма неожиданный поворот. Тогда Владислав отказался от позиции пассивного ожидания и перешел к активной защите, открыто заявив суду о фальсификациях и коррупции. В частности, он сообщил суду о фактах уничтожения ключевых улик и отсутствия в материалах дела подлинной медицинской карты потерпевшего, которую судья впоследствии пытался разыскать и приобщить уже на этапе судебного следствия.
И тогда, словно пытаясь спасти разваливающееся дело, прокурор добился его возвращения на дополнительное расследование, а в качестве наказания за несговорчивость суд постановил привлечь к ответственности еще и отца Владислава. С этого момента началась открытая борьба не только за свободу самого Владислава, но и за защиту его отца, семейного имущества и прав остальных родственников — «потерпевший» Цатурян «выкатил» Владу гражданский иск о возмещении ущерба на два миллиона рублей. Примечательно то, что судья Князев принял его не установив личность заявителя Цатуряна, ведь он же большее время скрывается, чем проживает в России. Но судью не смутило заявление без заявителя.
Да здравствует самый гуманный и самый справедливый...
03 апреля 2025 года сторона защиты Владислава стала сообщать суду о различных фальсификациях, преступлениях сотрудников полиции по уводу от уголовной ответственности Беренджи, Сарецяна, Цатуряна и о привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного Свиридова Владислава по ч. 1 ст. 111 УК РФ — на это прокурор со стороной защиты попросил вернуть уголовное дело 12301600093002515 по ст. 237 УПК РФ на доследование, так как якобы в действиях Свиридова Дмитрия Александровича нашли признаки преступления в отношении Цатуряна Р...
Получается по позиции обвинения нужно было ждать когда трое лиц реализуют заявленные угрозы — резать граждан, а и им за это ничего не будет? Что там про «Закон — что дышло»?
И снова непонятное «волшебство»: судья Александр Князев заблокировал все заявления на этот беспредел, не принимая их от стороны защиты Владислава. А дело No 12401600093002081 Князев неожиданно отделил от остальных. Не для того, чтобы замести следы фальсификаций?
Позже судья Князев заявит самоотвод по делу. Уж больно тут все очевидно построено прокурором и представителями МВД,а ответственность за осуждение невиновных ляжет на судью?
Но, как говорятся, «свято место пусто не бывает» — нашёлся другой судья, Коловерда Денис, который принял в июле 2026 г. рассмотрение уголовного дела. И пока ему в этом деле все кажется законным.
Но как же может быть законно, если 20 ноября 2025 года вообще возбудили новое дело по той же статье и «слепили» его со старыми материалами. Не был Свиридов Дмитрий обвиняемым в деле 12301600093002515 и в чем необходимость на один день возбуждать дело 12301600093002025?
Следователь Рыбченко, как можно предположить, в стиле Гарри Поттера с его волшебной палочкой, продолжила манипуляции: в деле урезанные экспертизы с вырезанными кусками драк, экспертов как-то «уговорили» изучать поддельные видео и штамповались новые обвинения — такие мысли возникают, когда вникаешь в это дело.
Но все эти кажущиеся подозрительными движения следствия — это ещё пол беды. Ещё большее непонимание вызывает то, как проходят суды. Когда следишь за тем, как развиваются события во время судебных заседаний, невольно напрашивается мысль о том, что видящееся многим заказным дело Свиридовых, превращается в показательное.
Особенно показателен тот момент, что из дела исключена предположительно фальшивая медицинская карта признанного потерпевшим Цатуряна. Остались только выписки из неё, сделанные следователем, а затем всё это засекречивается — после исключения ее из материалов УД, судебный процесс хотят закрыть как ГОСТАЙНУ... Судья ссылается на пункт 25 постановления Пленного Верховного Суда No 35 от 2012 года об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов о врачебной тайне, дескать статьей 13 Федерального закона врачебная тайна прямо отнесена к иной охраняемой законом тайне информации ограниченного доступа. Ранее представитель Цатуряна согласился на оглашение исследования в открытом судебном заседании. А когда вплотную был затронут вопрос предполагаемой фальсификации в медкарте, он вдруг согласие на оглашение исследования в открытом судебном заседании о состоянии здоровья, диагноза в ходе лечения, медицинской документации не дает и возражает против публичного исследования указанных в документе сведений.
Пострадавшему в ходе драки и госпитализированному Цатуряну диагностировали травму в правой задней части головы. По документам он провёл в реанимации более двух недель. При этом на записи видно, что по затылку Рафаэля никто не бил — травму он получил после падения от удара. Первоначальная экспертиза подтвердила этот факт, но вскоре появились новые документы в деле, о которых сторона Влада Свиридова не знала до суда.
По результатам повторной экспертизы, специалисты считают, что ... именно удар Влада по лицу Цатуряна привёл к его травме затылочной части головы. Семья Свиридовых и сторона защиты, считая, что экспертиза была сфабрикована, и обратились к специалисту в другом регионе, который подтвердил опасения Влада и его близких — от удара в лицо подобных травм получить невозможно. Но... А значит, можно предположить, что «кого надо» подкупили и на свет появились нужные Цатуряну записи? Видимо поэтому такое яркое нежелание огласить записи из медицинского документа?
Интересно, как суд считает мед карту достоверной, если сам разыскивал её в ноябре 2024г? Прокурор подписывал обвинительное заключение Владиславу, надёжно спрятал её у Цатуряна, даже не подумав, что это вещественное доказательство. А теперь сколько ещё будут проводить экспертиз по выписке из неизвестно откуда взявшейся медицинской карты, следователем Рыбченко?
Андрей Первозванный
Видео к настоящему материалу:
https://vkvideo.ru/video-195948583_456241088?ysclid=mtfcd8em97639664597
