Вопиющий беспредел происходит на территории г.о. Шаховская: Неугодную оппонентку чиновника «прессуют» через правоохранительные органы по «чьей-то настоятельной дружеской просьбе»?

Женщину, подвергшуюся нападению пьяного соседа, который нанес ей многочисленные ранения и сотрясение мозга и отобрал телефон с пластиковыми денежными картами, обвиняют в совершении разбоя по отношению к своему обидчику. Все это стало возможным благодаря неформальному воздействию главы городского округа Шаховская З.А.Гаджиева на органы предварительного следствия!

В 2018 году сообщество неравнодушных к своим правам граждан избрало председателем некоммерческого партнерства (объединения жителей поселка «Березовка» в д,Рождествено) общественного деятеля — Лунькову М.В., т.к. они полагали, что она сможет отстоять их права во взаимоотношениях с публичной властью. Лунькова М.В. на тот момент являлась директором СОШ No5. После избрания, она приняла на себя всю полноту ответственности и стала отстаивать права граждан поселка. Необходимо отметить, что между жителями поселка и главой г.о. давно сложились конфликтные взаимоотношения, одной из многочисленных причин которого стало то, что Гаджиев З.А. безвозмездно обратил в свою собственность частную дорогу на частном земельном участке, приобретенном за 16 млн, построенную на средства жителей поселка.

Решение главы г.о. было обжаловано Луньковой М.В. через суд и признано в итоге незаконным. Снести такую обиду в третий раз, как думается, Гаджиев З.А. не смог и предположительно договорился с органами внутренних дел о привлечении Луньковой М.В. к уголовной ответственности, с целью пресечь ее третье с 2021 года противодействие незаконным действиям администрации.

По факту незаконных постановлений главы имеется три решения судов: незаконность обозначенных действий подтверждена решениями судов по делу No33а-45/2022, No33а-10045/2023 , No2-1858/2024.

Наш источник сообщил, что для того, чтобы дело стало возможным, жителя г. Москвы, периодически отдыхающего в поселке — Зольникова В.В. подговорили на то, чтобы он спровоцировал с Луньковой М.В. конфликт. В ходе этого постановочного действа — Зольников В.В. напал на Лунькову М.В., причинив вред ее здоровью и похитил ее мобильный телефон. В ходе сопротивления для защиты своей жизни, получилось так, что мобильный телефон напавшего на Лунькову выпал из кармана одежды напавшего Зольникова. В дальнейшем, не имея иной возможности вызвать помощь (мобильник Луньковой был похищен нападавшим, изъят у Зольникова сотрудниками полиции при задержании) и отсутствие отклика на призывы о помощи, Лунькова М.В. использовала мобильный телефон Зольникова В.В. для звонка в службу 112.

Именно этот факт сообщения в службу 112 с призывом о помощи был квалифицирован как разбойное завладение чужим имуществом.

Уголовное дело длится уже более трех лет. В ходе расследования органы предварительного следствия использовали всю палитру средств подавления воли: Лунькова М.В. была задержана, помещена в ИВС, помещена под домашний арест, на следующий день в ее доме провели обыск, изъяли все средства связи и компьютеры, при том, что ей было запрещено покидать жилище. Каким образом Лунькова М.В. должна была заказывать себе пищу или вызывать скорую медицинскую помощь никто не подумал. Или вернее подумал, но твердо решил поместить гражданина в невозможные для существования условия и довести до самоубийства.

Органы ОМВД, суд ПСП в го Шаховская, прокуратура го Шаховская, глава го Шаховская Гаджиев З.А. в открытую заявляют и пишут о наличии уже безусловно установленной вины Луньковой М.В., даже в отсутствие приговора суда! А глава го Шаховская с уверенностью заявляет, что дело Луньковой М.В. однозначно закончится реальным сроком. Это косвенно указывает на то, что господин Гаджиев уже «всё порешал с кем надо»».

Обратим внимание на то обвинение, которое предъявлено Луньковой.

Данное определение, на наш взгляд, более похоже на школьное сочинение с содержанием максимум «на тройку». Ибо, где там логика? Женщину обвиняют в том, что она напала на мужчину, превосходя его в физической силе. Да еще и забрала его мобильник. При том, что у самой мобильник стоимость около 100000 рублей. То есть, фактически «перевернули события «с ног на голову», даже не озаботясь хотя бы «притянуть за уши» хоть какое-то логичное подкрепление этому!

Браво старший следователь Следственного отделения ОМВД России по г.о. Шаховская майор юстиции Н.М. Мыльникова! Вам бы фантастику писать! И образованного сотрудника полиции Мыльникову Н.М. даже не смутил тот факт, что Зольникова, видимо насильно притащили к дому Луньковой, где та (Лунькова ) и совершила разбойное нападение.

«Лунькова Магдалина Владимировна совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Она (Лунькова М.В.) 29.04.2021 около в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи участка No 7 по улице Весенняя деревни Рождествено городского округа Шаховская Московской области, в ходе конфликта с находящимся там же Зольниковым В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила нападение на Зольникова В.В., в ходе которого несла последнему не менее 12 ударов по голове и телу, Зольникова В.В., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин, ушибов лица, ссадин в области левой брови, которые, согласно заключения эксперта от 19.06.2021 No 58, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью Зольникова В.В. Далее она (Лунькова М.В.), продолжая исполнять свое преступное намерение, сломив волю Зольникова B.B. к сопротивлению, пользуясь превосходством в физической силе, открыто похитила принадлежащее Зольникову В.В. имущество, а именно мобильный телефон марки „Honor 9“ стоимостью 15 000 рублей, с которым с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Зольникову В.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, она (Лунькова M.B.) совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.».

Шедеврально! Майору юстиции Мыльниковой Н.М. за такое сочинение наверняка орден датут!

Прямо не женщина, а богатырь видится из этого постановления. «Пользуясь превосходством в физической силе», «сломив волю» «отметелила» мужчину, который каким-то чудом оказался у дома женщины на другом конце деревни, который по определению как раз должен быть сильнее и ограбила. Ну прямо Зольников мальчик маленький в памперсе. Не иначе.

Следователь в упор не видит (или ей указали не видеть) заключение о вреде здоровью легкой степени тяжести Луньковой, не видит того, что именно она, «совершившая разбой» по каким-то странным причинам доставлена в больницу с места происшествия на карете скорой помощи. Не видит бравый следователь и того, что задержали с телефон Луньковой на месте происшествия Зольникова, а телефона Зольникова у Луньковой не оказалось. И при обыске тоже не обнаружен. Но это вообще, по версии следователя не важно.

Да и зачем успешной, образованной, красивой женщине, нападать на безработного, выпивающего мужчину, у которого возможно имеется телефон за 15000 рублей? Мотив преступления где? Вам вопрос, следователь Мыльникова Н.М?

Нет, конечно, она не «вся белая и пушистая» и у неё, как у любого человека, есть недостатки. И есть те, кто её, мягко говоря, не любит. Об этом можно судить, просмотрев открытые ресурсы в сети Интернет. Кто-то даже называет её «ведьмой».

Но это не повод фабриковать дело, перевернув всё с ног на уши. Так ведь?

И, кстати, если бы вина Луньковой была таковой на самом деле, разве понадобилось бы три года на расследование такого простого дела?! Ведь такие дела буквально «на раз» расследуются и направляются в суд. А тот быстро выносит приговор. Значит здесь реально не чисто и на самом деле Лунькову попросту «прессуют» через правоохранительные органы по «чьей-то настоятельной дружеской просьбе»?