Провокация на взятку привела за решетку невиновного, будет ли восстановлена справедливость?

Трое высокопоставленных сотрудников государственного Агентства по технологическому развитию (АТР) разом угодили в жернова уголовного дела о взятке. История, казалось бы, до оскомины банальная для нынешних дней, если бы сквозь её мутные воды не проступал зловещий очерк заказного преследования и неприкрытой провокации со стороны людей в погонах.

Дело о мнимой взятке расследует управление СКР по Западному округу Москвы. В основе этой зыбкой конструкции лежат оперативные материалы Управления «П» ФСБ, чьи сотрудники и провели задержания всех, кого следствие считает причастным. За решёткой оказался заместитель гендиректора АТР Александр Серёгин. Вместе с ним в роли подозреваемых фигурируют управляющий директор агентства Владилен Марценюк, руководитель направления импортозамещения Павел Сладков и глава Союза производителей нефтегазового оборудования Константин Радинский. Занятно, что аресты прогремели вскоре после жёсткой критики деятельности АТР, обрушенной на агентство главой Совета Федерации Валентиной Матвиенко.

Защитники Серёгина в один голос твердят: дело сшито белыми нитками, а в основе его лежит грязная провокация, организованная сотрудниками ФСБ. Адвокат Ваха Гишкаев, представляющий интересы Александра Серёгина, убеждён: в действиях его подзащитного нет и тени состава преступления. Стоит лишь расследовать это дело по закону, а не по заказу, и невиновность Серёгина станет очевидной. Но это, увы, не мешает держать его за решёткой.

«Арест невиновного Серёгина, его дальнейшая судьба — никого не интересует в этой циничной игре. Он — лишь пешка в чужих руках. Чтобы распутать этот клубок интриг, не нужно быть семи пядей во лбу», — с горечью констатирует адвокат.

Серёгин Александр Александрович, 1982 года рождения, коренной москвич, семьянин, обладатель безупречной деловой репутации, человек, характеризующийся исключительно положительно, не имеющий ни связей, ни влиятельных друзей, ранее не судимый. И что особенно пикантно — негласный осведомитель ФСБ России, оказывавший спецслужбе неоценимую помощь в выявлении и изобличении тех, кто смотрит на государственные деньги как на собственные. Этот факт, по мнению Гишкаева, лишь подчёркивает предвзятость, необъективность и заказной характер дела против Серёгина.

Сам Серёгин обвинения отвергает с негодованием. Он настаивает: против него была совершена грязная провокация взятки сотрудниками ФСБ России, чтобы создать видимость бурной борьбы с коррупцией в отрасли промышленности после гневной речи Валентины Матвиенко 2 июля 2025 года. Тогда председатель Совета Федерации обрушилась с критикой на АТР и первого заместителя Минпромторга Василия Осьмакова за непрозрачность использования миллиардов рублей, выделяемых государством в виде субсидий различным компаниям через оператора «АТР».

Итак, Валентина Матвиенко обрушила шквал критики на деятельность АТР. Затем дала поручение профильному комитету Совета Федерации провести проверку деятельности фонда и навести там порядок. Критическая реакция Матвиенко и материалы проверки Счетной палаты, по всей видимости, стали сигналом для ФСБ России, в чьих руках находится экономическая безопасность страны. Управление «П» 4 Службы ФСБ занимается экономической контрразведкой и борьбой с коррупцией в отрасли промышленности. И вот, как утверждает адвокат, сотрудники ФСБ России решили во что бы то ни стало выявить «потенциальных» коррупционеров в АТР с помощью Радинского и Латыпова и посадить одного из заместителей АТР. Для достижения этой цели сотрудники ФСБ России начали со сбора персональных данных заместителей генерального директора «АТР», после чего выбор пал на Серёгина, которого и решили подставить с помощью провокации взятки. Были предприняты четыре безуспешные попытки передачи должностному лицу (Серёгину) денег против его воли. Но Серёгин категорически отказывался брать деньги, поскольку не входил в организованную группу мошенников и не знал об этих преступных договорённостях.

На последней встрече Серёгина и Марценюка, которого оперативники использовали для передачи «взятки», Серёгин, отказавшись получить передаваемые ему деньги, предложил Марценюку оставить себе 3 миллиона рублей. И это обстоятельство следователь посчитал достаточным доказательством вины Серёгина в совершении особо тяжкого преступления...

А поскольку следователь априори взаимодействует с оперативником, он, по мнению адвоката, заведомо зная, что в отношении Серёгина совершена явная провокация взятки, проигнорировал этот факт и в интересах сотрудников ФСБ России незаконно привлек Серёгина к уголовной ответственности.

Но даже если бы Серёгин и согласился взять деньги, его вина в этих обстоятельствах была бы весьма спорной:

«Если без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел на получение взятки у должностного лица не возник, то нельзя признавать действия склоненного лица уголовно наказуемым деянием. Умысел на получение взятки должностным лицом должен сформироваться независимо от деятельности сотрудников органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ). Для проведения ОРМ в отношении лица правоохранительные органы должны располагать конкретными объективными доказательствами его готовности совершить преступление (а сотрудники ФСБ России не располагали такой информацией перед проведением ОРМ против Серёгина). При возникновении любых сомнений, в соответствии со ст.5 федерального закона от 12.08.1995 No144-ФЗ<<Об оперативно-розыскной деятельности», органам (должностным лицам) запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных указанным Федеральным законом. При нарушении органом (должностным лицом), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав и законных интересов физических и юридических лиц, вышестоящий орган, прокурор либо судья обязаны принять меры по восстановлению этих прав и законных интересов», — подчёркивает Ваха Гишкаев.

Основной закон нашей страны — Конституция России (ч.3 ст.49), а также Федеральный закон (ч.3 ст. 14 УПК РФ) требуют от суда, следователя, прокурора при наличии сомнений в виновности лица истолковывать эти сомнения в пользу обвиняемого, руководствуясь принципом презумпции невиновности. Если строго следовать букве закона, то любой довод о подстрекательстве обязывает суды и правоохранительные органы рассмотреть его на основе состязательной и тщательной процедуры, причём бремя доказывания отсутствия подстрекательства взятки возлагается на сторону обвинения. Уклонение от этой процедуры компрометирует не только судебное разбирательство, но и предварительное следствие. Увы, в данной истории всё происходит с точностью до наоборот. Исходя из вышесказанного, постановление о привлечении в качестве обвиняемого подлежит отмене, а обвиняемый Серёгин — немедленному освобождению из-под стражи в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Но его невиновность и провокацию в отношении него никто из тех, кто должен бы это увидеть, видеть не желает.

Есть ещё один вопиющий момент в этом деле. Следователи до сих пор не допросили «организатора и вдохновителя» коррупционной схемы — Константина Радинского. А ведь именно Радинский — ключевая фигура, архитектор мошеннической схемы. И он до сих пор не допрошен по уголовному делу, его позиция по обстоятельствам возбужденного дела не исследована следствием. На сегодняшний день Радинский скрывается от следствия и суда, его местонахождение неизвестно ни защите, ни следствию. Он является гражданином России, Канады и Республики Беларусь. И, что совершенно парадоксально, до сих пор не объявлен в розыск.

Сладков, гражданин Республики Беларусь, имеет ВНЖ России. Марценюк и Сладков, обвиняемые в особо тяжком преступлении, находятся под подпиской о невыезде. А искренне верящий в справедливость и помогавший ФСБ выводить на чистую воду вороватых чиновников Серёгин — сидит за решёткой.

В этой запутанной истории возникает вопрос: кому и зачем понадобилось так грубо подставлять честного человека, да еще и сотрудничавшего с ФСБ? Не является ли дело Серёгина лишь верхушкой айсберга, за которой скрываются более масштабные игры и передел сфер влияния? Ведь Агентство по технологическому развитию — структура, через которую проходят немалые государственные средства, и, как известно, там, где крутятся большие деньги, всегда найдутся желающие «погреть руки».

Не исключено, что критика Валентины Матвиенко и последующая проверка АТР стали удобным поводом для недобросовестных сотрудников ФСБ, решивших использовать ситуацию в своих корыстных целях. Возможно, целью было не искоренение коррупции, а замена одних «смотрящих» за финансовыми потоками на других, более лояльных. В таком случае, Серёгин, как человек, не входящий в клан и не желающий участвовать в сомнительных схемах, стал просто неугодной фигурой, которую решили убрать с дороги.

Вся эта история бросает тень не только на АТР, но и на саму систему правоохранительных органов. Если факты, изложенные адвокатом Гишкаевым, подтвердятся, это будет означать, что сотрудники ФСБ не только злоупотребили своим служебным положением, но и подставили под удар невиновного человека, предав тем самым свои собственные принципы и задачи.

Остается надеяться, что справедливость восторжествует, и истинные виновники этой грязной провокации понесут заслуженное наказание. В противном случае, вера граждан в закон и справедливость будет подорвана…